近日，网络上流传着一份“十大假书法家”名单，揭露了当代书法界的一些伪大师。这些假书法家通过伪造作品、冒充名家、炒作等手段，在书法界中混迹多年，甚至被一些机构和媒体评为“大师”、“名家”。，，名单中包括了一些已经去世的书法家和在世的书法家，其中不乏一些曾经在书法界有一定声望的人物。这些假书法家的作品往往被高价出售，甚至被一些博物馆、美术馆等机构收藏，给书法界带来了极大的负面影响。，，这份名单的公布，引起了广泛的关注和讨论。一些人认为这是对书法界的一种警示和提醒，呼吁大家要警惕假冒伪劣的书法作品和人物；另一些人则认为这是对一些书法家的不公和诽谤，要求进行调查和澄清。，，无论如何，这份名单的公布都提醒了人们要更加理性地看待书法艺术和书法家，不要被名头和炒作所迷惑，要真正地欣赏和评价作品的艺术价值和历史价值。

在当今的书法界，一些所谓的“书法家”凭借着高超的造假手段和营销策略，在市场上大行其道，甚至被冠以“大师”之名，他们的作品往往缺乏真正的艺术价值和历史积淀，更多的是对传统书法的歪曲和篡改，本文将揭露十大假书法家名单，以正视听，让公众了解真正的书法艺术。

一、张三：伪造古法，冒充名家

张三，一个在书法界颇具“名气”的“大师”，其作品常常被冠以“某某名家遗作”或“古法重现”之名，经过专业人士的鉴定，发现其作品多为现代仿制，甚至直接复制古代名家的作品，再加以篡改，冒充为新作，张三的“成功”很大程度上得益于其高超的造假技术和对市场的精准把握，但他的行为严重损害了传统书法的声誉和价值。

二、李四：现代书法“创新”，实则胡乱涂鸦

李四自称为“现代书法大师”，其作品常常被描述为“前无古人，后无来者”的“创新”之作，仔细观察其作品，不难发现其所谓的“创新”不过是胡乱涂鸦，毫无章法和美感可言，李四的“创新”理念完全背离了传统书法的精髓和原则，他的作品更像是一种行为艺术，而非真正的书法艺术。

三、王五：炒作高手，无真才实学

王五是当代书法界的一位“炒作高手”，他深谙市场规律和媒体炒作之道，通过频繁的媒体曝光、各种“大师”头衔的加身以及与名人的合影，王五成功地在公众面前树立了一个“书法大师”的形象，当人们仔细审视其作品时，会发现其书法水平平平，甚至有些作品完全无法入眼，王五的“成功”完全依赖于其高超的炒作手段和媒体宣传，而非真正的书法才华。

四、赵六：伪造学历，冒充名家弟子

赵六自称为某位古代书法名家的“关门弟子”，并以此为噱头进行宣传，经过调查发现，赵六的所谓“师承关系”完全是伪造的，他不仅没有真正的师从于那位名家，甚至连基本的书法知识都一知半解，赵六的行为严重损害了传统书法的传承和尊师重道的传统美德。

五、孙七：商业包装下的“书法明星”

孙七是当代书法界的一位“明星”，他的作品常常出现在各种商业活动和广告中，其作品的艺术价值却大打折扣，孙七的“成功”很大程度上得益于商业包装和广告宣传，他的作品更多是一种商业符号和消费符号，而非真正的艺术品。

六、周八：网络造势，虚假宣传

周八是网络时代的一位“书法网红”，他通过在社交媒体上发布各种炫技视频和文章，迅速积累了大量粉丝，当人们仔细研究其作品时，会发现其所谓的“高超技艺”不过是网络造势和虚假宣传的结果，周八的作品缺乏真正的艺术内涵和深度，更多的是一种娱乐和消费的产物。

七、吴九：抄袭成性，无原创能力

吴九是当代书法界的一位“抄袭大师”，他的作品常常被指责为抄袭古代名家或现代其他书法家的作品，虽然吴九在公开场合多次否认抄袭行为，但他的作品却无法摆脱抄袭的嫌疑，吴九的“成功”完全依赖于对他人作品的模仿和篡改，他的行为严重损害了原创者的权益和传统书法的创新精神。

八、郑十：江湖骗子，骗取钱财

郑十是当代书法界的一位“江湖骗子”，他以各种名义组织各种书法展览和活动，并以此为幌子骗取钱财，郑十的作品毫无艺术价值可言，他的行为更是对传统书法的极大亵渎，郑十的“成功”完全依赖于其高超的骗术和狡猾的手段，他的存在给整个书法界带来了极大的负面影响。

九、陈十一：伪造历史背景，虚构身份